19
Joi, Mai

Eveniment

      La termenul de judecată programat marți, în dosarul în care fostul președinte al Consiliului Județean Brașov a fost trimis în fața instanței pentru 9 fapte de corupție, s-au audiat martori. Unul dintre ei, angajat al Consiliului Județean, a susținut în fața instanței că poate fi pusă sub semnul întrebării legalitatea unor contracte încheiate de forul județean din cauza vizei de control financiar preventiv, obligatorie.

Mai mulți directori și șefi de Servicii din Consiliul Județean ar fi fost desemnați să efectueze controlul financiar prevetiv, doar pentru a încasa, astfel, sporuri. ,,Este absurd ca un director să exercite controlul financiar preventiv!”, s-a afirmat în sala de ședință. Subiectul acestei vize a fost adus în discuție după ce s-au analizat modul și documentele în baza cărora s-au realizat lucrările la două baze sportive din Brașov, în perioada în care Căncescu era președintele Consiliului Județean Brașov. Totodată, martorul audiat a dat explicații și în ceea ce privește acțiunile de audit efectuate de compartimentul specializat din Consiliul Județean. Concret, în cazul unui drum județean din zona Racoș, Curtea de Conturi a stabilit un prejudiciu de trei ori mai mare decât cel identificat în urma unui audit al Consiliul Județean, efectuat de o angajată a acestui departament, care a părăsit, acum, forul județean. Declarațiile au fost consemnate, iar părțile au fost invitate să adreseze întrebări. Inculpatul Căncescu a cerut ca angajatul Consiliului Județean, audiat ca martor, să precizeze, din poziția de lider de sindicat, dacă Aristotel Căncescu a avut o atitudine corespunzătoare în ceea ce privește problemele angajaților instituției. Răspunsul a fost afirmativ. În finalul ședinței de judecată, expertiza dispusă în dosar pare să fie o adevărată piatră de moară. Experții desemnați până acum de judecător, în număr de 3, au găsit diverse motive ca să nu efectueze lucrarea cerută la dosar. În aceste condiții, judecătorul a desemnat un alt expert, care a fost și citat, pentru următorul termen de judecată, pentru a-și exprima punctul de vedere. Inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până când magistrații vor emite sentințe definitive. Procesul va continua la Tribunalul din Brașov pe 3 noiembrie.   


România are nevoie de ONG-uri și presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul!
Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: