EFECT DE BUMERANG: Onelia Pescaru, victimă colaterală?!

,,Aristotel Căncescu a fost turnat la DNA de un colaborator apropiat“. Mai mult, jurnaliștii bucureșteni au scris, cu referire la o firmă al cărei șef este trimis în judecată alături de Aristotel Căncescu:

,,Faptul că Aristotel Căncescu a controlat această societate (n.r. SC Canaris SRL) în permanenţă şi că astfel toate aceste contracte  perfectate cu SC Gotic SA i-au profitat în mod direct rezultă şi din declaraţia suspectei Pescaru Onelia Nicoleta, cel mai important colaborator al inculpatului în trustul media:  <<Am fost angajată timp de 21 de ani la firmele acestuia (n.n. Căncescu) şi am avut o relaţie personală apropiată, de prietenie. Nu cred că m-ar fi expus vreodată în modalitatea în care aş fi pasibilă de răspundere penală... Din câte ştiu eu firma Canaris nu fost deţinută vreodată de altcineva De altfel şi denumirea societăţii vine de la numele lui Cancescu Aristotel. În fapt tot timpul firma Canaris a fost condusă de domnul Căncescu, chiar dacă legal era desemnat un asociat sau un administrator>>” sursa: Evenimentul Zilei

Potrivit surselor care au dorit să rămână anonime, se justifică solicitarea punctului de vedere al Oneliei Pescaru cu privire la următoarele teme:

În vederea respectării principiului imparțialității, prin prezenta, vă solicităm să vă exprimați punctul de vedere cu privire la următoarele teme:

1. În urma legăturilor foarte apropiate cu Aristotel – Adrian Căncescu, ați beneficiat de prestațiile angajații S.C. RAMB SISTEM SRL Brașov, societate care aparține inculpatului Gabriel Bâgiu, au efectuat lucrări de finisare și amenajări interioare în casa pe care o dețineți în Bunloc, în perioada în care Aristotel – Adrian Căncescu era președinte al Consiliului Județean Brașov, iar omul de afaceri Gabriel Bâgiu avea contracte cu Consiliul Județean;
2. Ați depus mărturie mincinoasă la DNA Brașov cum că banii așa-zis achitați pentru casa dobândită de la omul de afaceri Ion Diniță provin din creditul contractat de soțul dumneavoastră, dar în realitate au fost utilizați pentru stingerea unei datorii către cămătari din Brașov?
3. Proveniența sumei de 200.000 de Euro pe care o dețineți în cont?
4. Personal de la postul de televiziune MIX TV prestează servicii de presă în condițiile unei înțelegeri prealabile cu inculpatul Aristotel – Adrian Căncescu, în urma angajării celor vizați la Compania Apa Brașov.

Onelia Pescaru a oferit următorul punct de vedere:

,,Având în vedere notificarea pe care mi-ați transmis-o și conținutul acesteia, consider că aberațiile prezentate nu merită vreun răspuns. Pentru că notificarea este semnată în numele unei întregi redacții ( ????) vă aduc la cunoștință tuturor celor care se ascund sub această sintagmă că, în cazul în care nu încetați cu telefoanele de amenințare, cu urmărirea și încercarea de intimidare, cu șantajul pe care îl faceți la adresa mea- permițându-vă să mă atacați chiar în propriul birou sau la domiciliul personal și solicitându-mi sume de bani pe care nu le datorez ( când , de fapt, "redacția" îmi datorează  mie 2000 de euro, din salariul acela, la "gri", neonorat!) , voi formula plângere penală, împotriva întregii redacții , pentru ȘANTAJ. Am contactat deja poliția în acest sens. Jurnalismul nu are nimic în comun cu șantajul. Dacă aveți informații de care eu nu am habar, vă rog să le prezentați anchetatorilor. Demersul pe care îl faceți vă declasează, atât ca potențiali jurnaliști , cum vă pretindeți, cât și ca oameni”.

Procurorii urmează să stabilească, după sentințele definitive din dosarul în care capul de afiș îl deține Aristotel Căncescu, dacă se impune sau nu ca în fața judecătorilor să fie trimise și alte persoane. O eventuală punere în mișcare a acțiunii penale nu poate să înfrângă, în nicio situație, principiul prezumției de nevinovăție care, de altfel, ființează în cazul tuturor până când magistrații vor emite sentințe definitive.